Słabe strony przeciwnika zostały wykonane raz w temacie
Prawie pięć miliardów euro Vattenfall chce od Niemiec, ponieważ koncern musiał wyłączyć z powodu jądrowej wyjścia reaktorów wcześniejDwa tygodnie Międzynarodowy trybunał arbitrażowy teraz prowadził negocjacje w sprawie Wtedy, być może, z daleko idące konsekwencje. Międzynarodowe sądy, jak czytamy w bieżącej dyskusji, bądź podejrzliwy już dlatego, że są one Tajne dni. Ten zarzut nie może zrobić sąd arbitrażowy, który podejmuje decyzję o konsekwencjach niemieckiej jądrowej wyjścia: Międzynarodowe centrum rozstrzygania sporów inwestycyjnych, krótko ICSID, w banku Światowym w Waszyngtonie, zadał w ciągu ostatnich dwóch tygodni przepływu w czasie rzeczywistym jego postępowania w sieci.
Sąd arbitrażowy bądź wdzięczny, panie przewodniczący, holender Albert Jan Van den Berg, 'że dwa zbrojnych przystąpili przeniesienie go do stron, tak aby opinia Publiczna może zrobić zdjęcie'.
Dwa tygodnie było obejrzeć w Internecie, jak trzy głowy sąd upadłościowy do ogromnej stole w sumie nieco mniej niż trzydziestu przedstawicieli z obu stron o pozew Vattenfall przeciwko Niemcom prowadził negocjacje. Przesłuchanie Świadka, Przesłuchanie Biegłego, Mowy - wiele przypomniał klasyczny postępowania. Każdej stronie było przeznaczenie dokładnie, jak długo mogę mówić. Tak niemiecka przedstawicielka Proces, Sabina Konrad monierte, w bardzo dobrym angielskim już wkrótce, by nie otrzymałeś jeszcze odpowiednie Cyfry, które należy określić straty Vattenfall. 'Zawsze pytali potem znowu i znowu została wstrzymana To wydaje się być konkretny wzór' - powiedział Konrad. Między innymi z powodu awarii ELEKTROWNI atomowej Vattenfall wymaga w sumie prawie pięć miliardów euro. Spis treści znane argumenty były wymieniane Przedstawiciel firmy Vattenfall powiedział, że to był technicznie nie jest potrzebny, elektrowni jądrowych w fukushimie wyłączyć. Wyjścia została podjęta tylko dlatego, że opinia publiczna zmienił. Sędzia, w zasadzie bardzo niechętnie, ale podpięty Chciał bym wiedzieć: 'Ta gwałtowna zmiana w polityce może być uzasadnione, ale z powodu awarii w fukushimie, jak zorganizować to prawnie. 'To pytanie zawsze wracał, a nawet niemiecki poseł musiał się tłumaczyć:"To nie miało nic wspólnego z populizm' - powiedziała.
'Fukushimie spowodowała, że polityka nuklearna była wszechstronnie zweryfikowany.
'Kogo z trzech arbitrów konsekwencje, jeśli w ogóle uważa pozew do przyjęcia, objawia się dopiero w przyszłym roku.
Całkiem możliwe, że niemcy trybunału Konstytucyjnego w Karlsruhe wcześniej rozwiązać.
Jeśli zaskarżać, w Niemczech zostaną zwolnieni, sąd upadłościowy w Waszyngtonie przeciwko nagradza miliardów, to staje się jasne: niemieckie sądy otrzymały poważnych konkurentów.
